Start FALSYFIKACJA Falsyfikacja
Email Drukuj PDF

Co wspólnego ma nauka i sztuka?

Mniej więcej tyle samo co nauka z piaskownicą.  Naukowcy i artyści jak również wielu innych profesjonalistów lubią bawić się w własnych piaskownicach.  Nawet często nie pozwalają innym bawić się w ich piaskownicach.  Jeśli posłuchasz fizyka rozmawiającego z ekonomistą, to często fizyk nie może się powstrzymać aby nie zwrócić uwagi że ekonomia to tak naprawdę nie jest nauka, przynajmniej na pewno nie ścisła tak jak fizyka.

Około 40+ lat temu, Karl Popper, austriacki filozof nauki ustanowił lub rozszerzył kryteria co uchodzi za prawdziwą ścisłą naukę.  Nowe kryterium wymaga aby hipoteza naukowa posiadała również testy które mogłyby ją obalić.  Jeśli nie ma sposobu aby obalić hipotezę to nie jest to hipoteza naukowa, lub przynajmniej nie ściśle naukowa.  Używając tego kryterium fizyka, chemia i inne nauki ścisłe oddzielają się od „miękkich nauk” jak ekonomia, psychologia, historia i wiele innych.  Nie mówiąc już o sztuce, teologii i innych humanistycznych wysiłkach.

Tak sztywna separacja nauk ścisłych w oczach fizyków ma wyraźne zalety gwarantując że nauka jest prowadzona przez profesjonalistów.  Ale z drugiej strony czy czegoś nie tracimy?  Bardzo niewielu naukowców podejmuje dialog z szerszą publiką aprops swojej pracy.  Możliwe że coś jest tutaj utracone przez obie strony.

Poruszając kryterium „Falsyfikowalności” w kontekście dyskusji o sztuce to metaforyczne ostrzeżenie aby wyjść ze swojej piaskownicy i angażować się wraz z innymi do poszukiwań które wzbogacą wielu.

dr Wojciech Chrosny

Karl Popper na polskim wiki http://pl.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper

* * * * *

 

Komentarze 

 
+1 # Grażynka 2011-11-28 11:51
mam do opracowania temat : " Falsyfikacje jako kontekst w sztuce " , czy mogłabym poprosic o jakaś wskazówkę?
P:)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
+1 # Edytor 2011-11-29 08:01
Niestety nie wiem o żadnych materiałach (poza specjalistyczną i wąską dyskusją w decentryźmie) które wskazują na wpływ koncepcji falsyfikacji przedstawionej przez Karola Popper’a na sztukę.

Zaznajomiłem się z falsyfikacją w dziedzinie nauk ścisłych z wykładu emerytowanego professora Daniela Robinsona z Oxfordu i Georgetown University. Jego seria wykładów o wielkich ideach filozofii zawiera jeden wykład o filozofii nauki wspominający wkład Popper’a.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 
 
0 # Krzysztof 2017-04-25 03:10
jestem doświadczalniki em z czterdziestolet nim stażem w badaniu umysłu (od stycznia 1976 r.). w tym telepatii zwierzęcej na potrzeby militarne (jest nie do podsłuchania i nie do zniekształcenia , ale niesie mało użytecznej informacji.) sztuka bywa nauką, gdy artysta wyrazi w swym dziele coś, nad czym naukowiec biedzi się kilkanaście lat. miałem tak, więc z autopsji. intuicja łączy artyzm z nauką, w tym klasy science. zagadnienie intuicji w nauce rozwija Motycka, a robi to wyśmienicie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
 

Dodaj komentarz


Kod antysapmowy
Odśwież